Diputado denunció que más del 80% del campo María Dolores sigue vacío tras la compra millonaria del Estado
El diputado del Partido Colorado, Carlos Rydström, difundió en las últimas horas un video luego de recorrer el establecimiento María Dolores, un predio adquirido por el Instituto Nacional de Colonización (INC) por unos 32,5 millones de dólares, en una de las compras más grandes realizadas por el organismo en los últimos años.
Según expresó el legislador, el campo cuenta con aproximadamente 4.400 hectáreas, pero actualmente más de 3.600 se encuentran sin actividad productiva, lo que representa más del 80% del total del predio.
La denuncia reavivó el debate político sobre la gestión del INC, el uso de fondos públicos y los resultados concretos de una inversión que fue presentada como estratégica para impulsar la producción agropecuaria.
Un predio millonario con escasa actividad
En su recorrida, Rydström señaló que la mayoría del campo permanece sin señales de trabajo sostenido, mientras que solo unas 800 hectáreas muestran algún nivel de funcionamiento parcial.
De acuerdo con lo indicado, esa porción estaría siendo utilizada principalmente por sectores vinculados a la actividad lechera, con participación de algunas gremiales de la zona.
El diputado cuestionó que, a meses de concretada la compra, la actividad real sea mínima en relación con la magnitud de la inversión.
Infraestructura de riego subutilizada
Uno de los puntos destacados en el video es la existencia de equipamiento instalado, como sistemas de riego tipo pivot, que en algunos casos funcionan parcialmente pero en otros permanecen sin uso.
El legislador sostuvo que la infraestructura disponible no está siendo aprovechada de forma integral, lo que alimenta críticas sobre la planificación del proyecto y el retorno esperado.
El plan original: tambos y desarrollo productivo
Cuando el Instituto Nacional de Colonización anunció la adquisición de María Dolores, se habló de un proyecto de gran escala orientado a fortalecer la producción rural.
Entre los objetivos planteados figuraba la instalación de alrededor de 16 tambos para el año 2025, además de la incorporación de nuevos productores y el desarrollo de actividad económica en el predio.
Sin embargo, según Rydström, en el terreno no se observan avances acordes a ese cronograma, y gran parte de la tierra continúa sin destino productivo definido.
Debate político y cuestionamientos desde la oposición
La compra del campo María Dolores generó controversia desde el inicio. Sectores de la oposición señalaron que se trató de una operación de alto costo, difícil de justificar en un contexto de restricciones económicas y demandas urgentes en otras áreas.
Rydström remarcó que el predio fue presentado públicamente como un éxito de gestión, pero que los números actuales muestran una realidad distinta: miles de hectáreas improductivas y resultados limitados.
El legislador también cuestionó que no se haya avanzado en alternativas como el arrendamiento de las áreas no utilizadas, lo que podría haber generado ingresos mientras se implementaba el plan principal.
Colonización bajo la lupa
El Instituto Nacional de Colonización administra tierras con el objetivo de facilitar el acceso a productores y promover el desarrollo rural.
No obstante, casos como el de María Dolores vuelven a poner bajo discusión el funcionamiento del organismo, la eficiencia en la ejecución de proyectos y el control sobre inversiones de gran magnitud.
Desde filas opositoras se reclama mayor claridad sobre:
- el estado actual del proyecto,
- los plazos reales de implementación,
- quiénes están utilizando efectivamente el predio,
- y por qué más del 80% del campo continúa vacío.
Un caso que seguirá generando repercusiones
La denuncia del diputado Rydström instala nuevamente el tema en la agenda política, especialmente por tratarse de una compra millonaria realizada con fondos públicos y vinculada a una promesa de desarrollo productivo que, según lo mostrado, todavía no se refleja en los hechos.
En los próximos días se espera que el gobierno y el Instituto Nacional de Colonización deban responder sobre el avance real del proyecto y el futuro de uno de los predios más costosos adquiridos por el Estado en los últimos años.
